EL TEEG NO FUE AL FONDO DE LA NEGATIVA A MORENA A REGISTRAR TRES PLANILLAS
*Ordenó al IEEG registrar candidaturas
*Desparpajado debate, pierde propuestas
IEEG NO LIMITA PARTICIPACIÓN, SE APEGA A NORMATIVA
El Consejo General del Instituto Electoral del Estado de Guanajuato (CGIEEG) aprobó, este domingo 7 de abril, registrar las planillas para contender por los ayuntamientos San José Iturbide, Santa Cruz de Juventino Rosas y Tarandacuao, del partido morena, atendiendo una resolución del Tribunal Electoral del Estado de Guanajuato (TEEG), el que, a juicio personal de los consejeros, el tribunal no analizó el fondo de la negativa de la resolución del 30 de marzo pasado, donde el IEEG se aprobó el acuerdo de “No presentados”, porque faltó la solicitud de registro con la firma autógrafa del responsable, documento por el que da origen a todo el proceso.
Hay discrepancias jurídicas en cuanto a que sin ese documento no se puede iniciar ninguna acción, ni siquiera un requerimiento para subsanar la falta del mismo; otros, consideran -como el Tribunal Electoral- que debió mediar ese requerimiento, el cual se cumplimiento -en este caso- una vez que la autoridad jurisdiccional ordenó el registro.
Las consejeras Brenda Canchola Elizarraraz (presidenta) y Sandra Liliana Prieto de León dejaron en claro que aprobarían el registro de las tres planillas por ser una resolución del tribunal, a la cual se sujeta esta autoridad administrativa, pero el partido morena inclumplió con las disposiciones legales y los criterios establecidos para el registro de las candidaturas.
El instituto electoral en ningún momento negó, impidió, ni limitó los derechos de la militancia ni de la sociedad a participar, es el propio partido el que no cumplió con el proceso debido, como todos los demás; el IEEG cuida equidad en el proceso, asentó Canchola Elizarraraz. Lo anterior en respuesta al planteamiento del representante de morena, Juan Miguel Reyez Villegas, quien señaló al IEEG de ser legalista y estricto, impidiendo el ejercicio de los derechos político electorales de los ciudadanos y de la militancia.
HUBO MÁS ATAQUES E INCRIMINACIONES AL «AHI SE VA»
Claudia Sheinbaum Pardo, «Jorge Máynez» y Xóchitl Gávez Ruiz
El formato del primer debate de las candidatas y el candidato a la Presidencia de la República resultó un desparpajo, donde se perdieron más de medio centenar propuestas, en las que no pudieron ahondar los abanderados por las coaliciones “Juntos Sigamos Haciendo Historia”, Claudia Sheinbaum Pardo; “Fuerza y Corazón por México”, Xóchitl Gálvez Ruiz, y de Movimiento Ciudadano, Jorge Álvarez Máynez.
En conclusión, sobre este tema, de acuerdo a varios los analistas, se tiene que revisar el formato y dar más tiempo a la presentación de las propuestas y menos a la confrontación.
En cuanto a las propuestas, se centraron más en los apoyos sociales para los grupos vulnerables, desde los más pobres hasta los de la comunidad LGTB +, dada su rentabilidad electoral.
Xóchitl Gálvez y Claudia Sheinbaum.
Al final, Xóchitl Gálvez no logró desestabilizar a Claudia Sheinbaum, quien se mantuvo impasible, casi sin voltear a ver a contrincantes, ni responder a la mayoría de los señalamientos en su contra; Xóchitl cambió la forma dicharachera de expresarse en campaña, por una adecuada a las circunstancias, y Máynez no logró que las candidatas lo toman en cuenta, pese a que estaban en el centro de la mesa y lanzó ataques para los dos lados.
En resumen, fueron demasiadas preguntas y muy poco tiempo de respuesta; tal parece que era para que se lucieran los moderadores. Al manos, es el sentir de muchos, incluso en los medios de comunicación. Parodiando un viejo principio del periodismo podríamos decir: El mejor periodista, como el mejor conductor, es quien más se aparta del reflector.
