MANTIENEN FIGURA PENAL SOBRE ABORTO PARA PROTEGER LA VIDA Y A LA MUJER

*Defiende la libertad sobre la violencia para abortar
*Promueven servicios médicos a quien decida abortar
*Voto particular de morena cae en penalizar el aborto
*No se puede tratar como cualquier servicio de salud

FIJAN POSTURAS ENTRE INTERRUPCIONES

Luego de una segunda discusión sobre las tres iniciativas de reforma al Código Penal de Guanajuato para despenalización del aborto voluntario, en la que los oradores defendieron con energía sus posiciones y argumentos, con constantes interrupciones de los grupos sociales presentes, se aprobó el archivo definitivo de la iniciativa con 19 votos a favor y 17 en contra. En este contexto se estableció que el debate no es de ahora, ni se acaba en esta sesión, se va a seguir dando; pero, también hay decisiones de la Suprema Corte que se van aclarando en base a las resoluciones de los amparos que se han promovido, las que no vinculan al Congreso de Guanajuato a legislar sobre el tema.

Miriam Reyes Carmona.

Los posicionamientos centrales, que se expusieron bajo la moderación de la presidenta del Congreso, Miriam Reyes Carmano, versan sobre la plena libertad de las mujeres para decidir sobre su propio cuerpo y la interrupción del embarazo, como derechos humanos exclusivos de la mujer; también se declaran defensores de la vida. En tanto que la otra postura, establece como principio la defensa de la vida desde su concepción, la defensa de los derechos de las mujeres y la obligación del Estado garantizar la protección de esos derechos.

María Eugenia García Oliveros.

La postura de morena y MC para despenalizar el aborto voluntario y la no criminalización de las mujeres que deciden interrumpir el embarazo, en base a los derechos humanos de las mujeres para decidir con libertad sobre su propio cuerpo y de los derechos reproductivos, que compete sólo a las mujeres, sin intervención del Estado, así como acorde a la Constitución y a resoluciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, a los acuerdos internacionales, a la tendencia progresista de otros países y al pronunciamiento de la ONU, se manifestaron a favor de sus iniciativas de ley y en contra del archivo defionitivo de estas reformas, de acuerdo a lo expuesto por María Eugenia García Oliveros y Antonio Charand Sorzano, a las que se sumaron otras intervenciones.
Desde este bloque establecieron que no han visto una sola justificación jurídica de por qué insisten en utilizar la persecución penal contra las mujeres y que el derecho penal es la última razón de Estado. Lo sucedido la semana pasada de empatar la votación fue histórico, porque a pesar de encontrarse en uno de los estados más anti derechos empataron la votación sobre la despenalización del aborto voluntario.
Pugnan por un marco normativo que garantice la igualdad los derechos humanos de las mujeres y que en la entidad debía considerarse un derecho contar con servicios de salud, incluidos los servicios del aborto legal y seguro.

Antonio Chaurand Sorzano.

Antonio Chaurand Sorzano resaltó la urgencia de la revisión de las nociones de privilegio, empatía y realidad social, para valorar a las mujeres que viven en violencia o desinformadas o que no están listas para la maternidad por tener metas personales profesionales y que merecen ejercer su labor de decidir sobre sus cuerpos. Dijo que con esta postura no se promueve el aborto, sino que ninguna mujer sea penalizada o que muera por tomar una decisión sin respaldo del Estado.

Karol Jared González Márquez.

Por otro lado, la postura del PAN y un voto del PVEM, que avalan la resolución de archivar las iniciativas de reformas al Código Penal, fue un pronunciamiento a favor del respeto a la vida desde su concepción y la protección de las mujeres para decidir con libertad sobre su propio cuerpo, pero no desde el miedo, la obediencia, la presión o el abandono, porque muchas mujeres son obligadas a ello.
Karol Jared González Márquez, aclaró que no existe una acción de inconstitucionalidad, como se ha refiriendo, que obligue al Congreso del Estado de Guanajuato a reformar o eliminar el delito al aborto en el Código Penal, ya que esos efectos únicamente fueron para el Poder Judicial y esa acción inconstitucionalidad requería con perspectiva de género para que ninguna mujer fuese privada de la libertad por abortar, pero en ningún momento se ordena al Congreso a legislar en determinado sentido.

Jorge Arturo Espadas Galván.

En Guanajuato no se penaliza a las mujeres por abortar, ni hay mujeres en las cárceles por ello, pero sí se protege su libertad, acorde al Código Penal vigente, estableciendo con claridad lo que tiene que hacer el Ministerio Público, para esclarecer que la mujer no haya sido coaccionada, obligada ni amenazada para abortar, por lo que seguirán peleando por el derecho a que se persiga cualquier acto de violencia contra la mujer y defenderán la posibilidad de que el Estado responda, a través de la investigación contra cualquier hecho de violencia contra ellas, según expuso Jorge Arturo Espadas Galván, quien partió de una premisa fundamental: defender el derecho a la vida de la mujer, el derecho a la vida de los hombres y, sobre todo, de los que no tienen voz, por los más débiles, por esas mujeres que no han nacido.
Espadas Galván invitó a los diputados a leer y conocer bien el dictamen que proponen los que buscan legalizar el aborto con el voto particular (morena), porque -ahí- se plantea criminalizar a la mujer cuando aborte a las 12 semanas un día. Puntualizó: “el derecho a la vida es el primer derecho; es el fundamento de todos los derechos”. Muy a su estilo, citó a Carlos Castillo Peraza que decía: “Bienaventuradas las tortugas en gestación, que están más protegidas que los seres humanos en la misma condición”, dejando en claro que desde la postura del PAN el aborto es la muerte del producto de la concepción, y matar es algo que estaban defendiendo los que buscan despenalizarlo.
También pidió llamarle a las cosas por su nombre, porque: “interrupción es lo que está haciendo la presidenta del congreso conmigo, mientras ella llama al orden, luego prosigo; en el abortó ¿cómo prosigue?”.

Luz Itzel Mendo González.

Por su parte, Luz Itzel Mendo González, cuyo voto marcó la diferencia, manifestó que hablando con expertos, con la ciudadanía y con su bancada en donde se respeta la libertad de conciencia, hizo una reflexión respecto al tema, que la llevó a cambiar su voto: el pronunciamiento más reciente sobre la despenalización del aborto activa una obligación judicial de que el abortó sea tratado como un servicio más de salud y de que deba normalizarse como política pública, en lo cual no está de acuerdo, además de resaltar que en Guanajuato no hay mujeres en prisión y que -con el procedimiento establecido jurídico actual- en Guanajuato se tiene la certeza jurídica de que ninguna mujer será presionada o manipulada para abortar. Su cambio de opinión no es traicionar a nadie, es acto que simboliza escuchar, madurar y tomar responsabilidad. Hoy en Guanajuato no es necesario eliminar el tipo penal para proteger a la mujer; mantener el tipo penal también protege su derecho a no ser forzada o manipulada para abortar.