EN CONFLICTO LOS 100 PRIMEROS DÍAS Y VIENE EL I INFORME

EN CONFLICTO LOS 100 PRIMEROS DÍAS Y VIENE EL I INFORME

*Libia Dennise imprime sello a su administración
*Se complicó la designación del fiscal
*Primer Informe Libia sobre obra de Diego
*En papel la amenaza de aranceles de Tump


POR AGP


LE ATIZAN FUEGO AL PROBLEMA DEL FIDESSEG

Libia Dennise García Muñoz Ledo.

Después de los primeros 100 días de gobierno de la administración del Nuevo Comienzo, en Guanajuato, y a 33 del Primer Informe que rendirá la gobernadora Libia Dennise García Muñoz Ledo el próximo 6 de marzo, hay pendientes de relevancia por resolver, como el conflicto legal por la desaparición del FIDESSEG y el proceso para la designación del nuevo titular de la Fiscalía General de Guanajuato, a punto de concluir, de acuerdo a la agenda presentada el 1 de enero del año en curso, en que se hizo efectiva la renuncia de Carlos Zamarripa Aguirre, pero con un desenlace inesperado, luego de la elección de la terna por parte de la gobernadora, en la que no incluyó ninguna de las propuestas de morena, según David Martínez Menizábal, y tras las entrevistas de los candidatos en la Comisión de Justicia, donde se puso en entredicho la carta más fuerte del Ejecutivo, por la falta de idoneidad de Gerardo Vázquez Alatriste y quien, de acuerdo a la versiones periodísticas, se perfilaba para ocupar el cargo.

David Martínez Mendizábal.

Primero, el asunto del FIDESSEG (Fideicomiso de Administración e Inversión para Financiar Obras, Infraestructura, Proyectos y Acciones Prioritarias en materia de Desarrollo Social y Seguridad Pública) es un tema al que la gobernadora le ha impreso un sello personal, que va a marcar, para bien o para mal, el primer gobierno encabezado por una mujer en Guanajuato, aunque la postura de las organizaciones empresariales involucradas nada tienen que con cuestiones de género, sino con la defensa de la esencia de la aportación del recurso y el destino final del mismo. Ese fue el planteamiento que quedó sobre la mesa en el último diálogo con la gobernadora, mismo que incumplió, de acuerdo a los dichos; pero dio origen al proceso del amparo, aún sin resolver en cuanto al tema de fondo.

Rosario Corona Amador.

Frente a lo hecho, la desaparición del FIDESSEG, no tiene vuelta atrás; sin embargo, lo que se busca es asegurar que los recursos extras al impuesto sobre la nómina, del 0.3%, se destinen exclusivamente para apoyar los proyectos sociales de las organizaciones de la sociedad civil y proyectos de seguridad pública, enfocados a la recuperación y fortalecimiento del tejido social. El problema ahora es que, a estas alturas, le atizan el fuego desde la misma administración, como las declaraciones de la secretaria del Nuevo Comienzo, Rosario Corona.
El FIDESSEG tuvo especial relevancia en los años 2019 y 2020, cuando se determinó, entre el gobernador y los directivos del Fideicomiso Empresarial Guanajuato (FE-GTO), destinar los 800 millones de pesos, al que ascendía el 0.3% del impuesto sobre nómina en ese tiempo, para proteger a los trabajadores y sus empleos en tiempos de pandemia.

Gerardo Vázquez Alatriste, Israel Aguado Silva y Zucé Anastacia Hernández Martínez.

En cuanto a la designación del nuevo titular de la Fiscalía General de Guanajuato, tampoco hay marcha atrás en el proceso, salvo que por mayoría se rechazara el dictamen aprobado el pasado jueves 30 de enero en la Comisión de Justicia del Congreso; sin embargo, el grupo parlamentario del PAN y sus aliados, buscan salir avantes de la mejor manera en este primer proceso abierto, en cuanto a la presentación de candidaturas y entrevistas, han tenido que recurrir al plan B, para apoyar la designación, como titular de la fiscalía, a Israel Aguado Silva, quien se ha desempeñado como subdelegado de la Fiscalía en Irapuato; pero hay legisladores de la misma fracción del PAN que se resisten a dejar en la raya a Vázquez Alatriste, como primera opción, mientras el bloque morenista ve en Aguado Silva a un aliado de Carlos Zamarripa, igual que a Zucé Anastacia Hernández Martínez.


1er. INFORME DE LIBIA, SOBRE HECHO POR DIEGO


A 33 días del primer informe de Libia Dennise García Muñoz Ledo, no parece que los conflictos con los que terminó el gobierno de Diego Sinhue Rodriguez Vallejo, tengan alguna solución o, al menos una salida, sin ningún costo; más bien, se asume que hay acciones, proyectos y programas que tendrán una continuidad, como lo será el mismo informe al dar cuenta, en su mayor parte, de los realizado en la administración anterior. Esto tiene en común el inicio de las últimas tres administraciones estatales: entregar cuentas del que se fue.
Entre las últimas decisiones cuestionadas al gobierno de Diego Sinhue Rodríguez Vallejo, está el de la concesión para la construcción de la autopista Silao-Guanajuato-San Miguel de Allende, con una inversión que se estimó en 6,000 millones de pesos, que incluye la actual autopista Silao-Guanajuato, cuyos ingresos anuales superan los 261 millones 700 mil de pesos. También está el caso de la creación de la arrendadora financiera “GTO Leasing Services”, como inversión público privada, financiada, al menos con el 49.5%, de recursos del Fondo de Pensiones del Instituto de Seguridad Social del Estado de Guanajuato (ISSEG), para fortalecer las finanzas del instituto; proyecto cuestionable, pero que tampoco está mal, si realmente le retribuye mejores intereses al fondo de pensiones, que es lo que no se ha informado con claridad.

En similar situación está la cadena de farmacias ISSEG, de la que se dice que es un referente internacional y que se va a fortalecer en esta administración, de acuerdo a información difundida en el “banderazo” que se dio el pasado 7 de enero de 2025, a las nuevas estrategias comerciales.


ARANCELES DE TRUMP, HASTA HOY, SÓLO DE PAPEL

Claudia Sheinbaum Pardo.

El presidente Donald Trump cumplió, en papel, su amenaza de imponer aranceles del 25% a las importaciones que llegan de México y Canadá, así como del 10% a de China, porque ellos ya tienen un arancel al no ser parte del T-MEC o de algún otro acuerdo comercial. Para los canadienses les redujo al 10% los bienes energéticos. Hasta hoy, para México, no hay fecha para que entren en vigor las Órdenes Ejecutivas, pero si se dieron en bloque, debe entenderse que entrarán en vigor este martes 4 de febrero, como estipula en el caso de Canadá.
Estas medidas permanecerán hasta que México y Canadá cooperen con Estados Unidos en la lucha contra los narcotraficantes y en la seguridad fronteriza, circunstancias sobre las que la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, a través de su equipo de negociaciones, ha estado participando, más allá de las posturas políticas.
Además, advierte de que en caso de que adopten represalias (que contesten con la misma moneda) podrá ampliar o incrementar el ámbito de aplicación de la medida. Según el presidente de Estados Unidos, le asiste la protección de la “International Emergency Economic Powers Act” (IEEPA), ante amenazas a la seguridad nacional o economía provenientes del exterior; sin embargo, según un análisis del Consejo Nacional de la Industria Maquiladora y manufacturera de Exportación y de INDEX USA, indica que es violatorio del Artículo 2.4.1 del T-MEC, que prohíbe incrementar aranceles a los bienes
originarios; además, viola normas de la Organización Mundial del Comercio (OMC) al establecer aranceles superiores a los consolidados por Estados Unidos en la Organización.
Independientemente del proceso que en este caso se siga, la medida coloca a México en una situación peor que si no existiera el acuerdo de libre comercio, ya que el arancel promedio que Estados Unidos aplica a los países sin tratado de libre comercio es de 2.3%3.
La amenaza estará vigente hasta que haya mayor cooperación con Estados Unidos, pero al mismo tiempo existe la posibilidad de una negociación.

Gonzalo Hernández Hernández.

De aplicarse los nuevos aranceles afectaría a las economías de México, Canadá y Estados Unidos, lo que va en contra del fortalecimiento que busca Donald Trump, en particular a las cadenas de suministros, que se han construído en los últimos 30 años. El impacto a México, se calcula en 475 mil millones de dólares, el 80% de las exportaciones de México a diferentes países del mundo. Los sectores más afectados serían: vehículos, equipo eléctrico y maquinaria.
En Guanajuato el tema es más preocupante, según el presidente de la Asociación de Empresas de la Zona Industrial (ASEZI) de Apaseo, Gonzalo Hernández Hernández, ya la medida afectaría hasta en un 90% a las armadoras establecidas en la entidad, como: General Motors (GM), FORD, HONDA y TOYOTA, lo que, a su vez, repercutiría en la economía del estado y del país.

 

Share This

COMMENTS

Wordpress (0)
Disqus (0 )