NUNCA MÁS, UNA CANDIDATURA DE MUJER PODRÁ SER SUSTITUIDA POR UN HOMBRE

*Sentencia de la Sala Superior en caso Celaya
*Para morena, el IEEG les impuso un viacrucis
*Impone el IEEG multas a partidos por 994 mp
*Esperan mesas de trabajo sobre el FIDESSEG

ACTUACIÓN DEL IEEG, IMPARCIAL Y APEGADA A DERECHO

Frente a señalamientos del representante de morena, en contra del Instituto Electoral del Estado de Guanajuato (IEEG), de haber tomado decisiones con parcialidad en contra de su partido y de haberles hecho pasar por un calvario en el proceso electoral, que está por concluir, donde la intervención de los órganos jurisdiccionales les dieron la razón, destacando como ejemplo el caso de Celaya, donde el instituto se les negaba la sustitución de la candidatura de una mujer por un hombre, demostrándoles que estaban equivocados, miembros del consejo, casi uno a uno, defendieron su actuar apegado a los principios de legalidad e imparcialidad, que permiten resultados confiables en la renovación de los poderes; en el caso específico de Celaya, que citó el representante de morena -como un triunfo de su partido en contra de las arbitrariedades del IEEG-, se dio a conocer la resolución definitiva de la Sala Superior -porque el caso llegó hasta allá-, que coincide con la postura del instituto electoral de Guanajuato, y que va generar Jurisprudencia.

Brenda Canchola Elizararraz.

En el caso de morena en Celaya, la Sala Superior permitió que se atendiera la resolución de la Sala Regional de Monterrey, por lo avanzado del proceso electoral; sin embargo, la sentencia definitiva, en su parte esencial -que leyó la consejera presidenta, Brenda Canchola Elizarraraz, porque ya la habían citado otras consejeras-, dice:
“No es válido permitir a un partido político cambiar la voluntad inicial expresa de postular a una mujer con la de un hombre, con independencia de las razones que genera la sustitución de esta candidatura y con independencia de que el número de postulaciones de mujeres no se vea afectada; esto es así, porque el adecuado entendimiento del mandato de Paridad de Género -que es constitucional- supone partir de que tiene por principal finalidad aumentar, desde una perspectiva cualitativa, el acceso de las mujeres al poder público y su incidencia en todos los espacios relevantes de deliberación y toma de decisiones.
Asumir la posibilidad de que una candidatura, inicialmente ganada por el género femenino, pueda ser sustituida por una del género masculino, derivado de la ausencia definitiva de la primera, bajo la justificación de seguir cumpliendo con el mínimo de mujeres exigido en la postulación de candidaturas, se aleja de la propia naturaleza y finalidad del mandato de paridad”.

PRECISIONES EN TEMAS DE DEBATE

José Luis Barnosa Ponce.

El tema en general, en contra de los “resultados alegres”, que cuestionó el representante de morena -con esa expresión-, José Luis Barbosa Ponce, en asuntos generales de la sesión ordinaria de este viernes 28 de junio, terminó en reconocer que el registro de candidaturas en línea, al final, una vez que le entendieron cómo funcionaba el sistema, resultó ser mejor, aunque no pudieron registrar dos candidaturas; de igual forma, corrigió al precisar que, no dijo lo que dijo, en cuanto a que, “hasta la consejera Nora Maricela García Huitrón expresó su desconfianza en el titular de la Dirección Técnica que Quejas y Denuncias”, a precisión de la aludida, en el sentido de que ella nunca dijo que desconfiaba, sino que “no coincidían en la forma de trabajo”, porque vienen de Escuelas diferentes.

Moisés Castro Ayala.

El representante del PT, Moisés Castro Ayala, expuso el caso del Distrito XX, donde el registro de votos en las actas de escrutinio no coincidía con los votos de las urnas, registrando cero votos para morena y el PT en algunas casillas, votos que se le dieron al PRD, -de buena o mala fe-, mismo que pueden incidir en los votos por la gubernatura; el incidente que está en análisis por el tribunal Electoral del Estado de Guanajuato (TEEG).

José Belmonte Jaramillo.

En este tema el representante del PRD, José Belemonte Jaramillo, quien había coincidido con algunos de los planteamientos del representante de morena, instó a su homólogo del PT a no presentar asunto de manera parcial, sólo para tratar de desacreditar al instituto, reconociendo que en este proceso hubo mejoras importantes, aunque hay temas por atender, que requieren de una evaluación y análisis.

Sandra Liliana Prieto de León.

Ahondando en el tema del análisis, la consejera presidenta y la consejera Sandra Liliana Prieto de León, recordaron que el proceso aún no termina y que la evaluación está prevista en la agenda y en el presupuesto del instituto de este año; la evaluación -para los consejeros- es esencial -no sólo porque lo pidan los partidos políticos- para avanzar en las mejoras, atendiendo al marco legal constitucional, normativo, jurisprudencial y acuerdos internacionales suscritos por México.

María Concepción Esther Aboites Sámano.

También, la consejera María Concepción Esther Aboites Sámano, hizo un llamado a los partidos políticos a cumplir con la parte que les corresponde para contribuir a una mejor organización de los procesos electorales.
Se dejó en claro, que existen aspectos que dependen más del marco normativo local, donde los diputados serán quienes tengan que realizar un análisis y legislar al respecto, objetivamente y sin parcialidades, no como sucedió con la pasada reforma electoral, que pretendía favorecer al PAN, pero fracasó porque se las echaron abajo.

IMPONEN SANCIONES A PARTIDOS

En sesión extraordinaria previa, el Consejo General del Instituto Electoral del Estado de Guanajuato (CGIEEG) aprobó sanciones económicas a los partidos políticos PAN, Movimiento Ciudadano (MC) y morena por un total de 994 mil pesos; en este período el PAN tiene la multa más alta, aunque morena acumula el monto mayor, de tal forma que los descuentos a aplicar de sus participaciones por financiamiento público, se van a calendarizar para el 2025, porque ya tiene comprometidas las de 2024.
Las sanciones responden a irregularidades encontradas en dictamen consolidado de la revisión de los informes de ingresos y egresos de precampaña de cada uno durante este presente proceso electoral 2023-2024, de acuerdo a las resoluciones del Instituto Nacional Electoral (INE), que remitió al Consejo General del Instituto Electoral del Estado de Guanajuato para su ejecución.
Al PAN se le aplicó una multa de 554 mil 806 pesos con 41 centavos, que se le van a descontar de la ministración mensual del financiamiento público destinado a actividades ordinarias del mes de julio de 2024. Este monto será reintegrado a la Secretaría de Finanzas, Inversión y Administración de Guanajuato (SFIA) para destinarlo al Instituto de Innovación, Ciencia y Emprendimiento para la Competitividad del Estado de Guanajuato (IDEA-GTO).
A Movimiento Ciudadano se le aplicó una multa por 379 mil 459 pesos con 25 centavos, por el mismo motivo y período del proceso electoral. En este caso, el monto le será descontado en las ministraciones mensuales de julio y agosto, por las cantidades de 301 mil 282 pesos con 95 centavos y 78 mil 166 pesos con 30 centavos, respectivamente.
A morena se le aplicó una sanción -la más baja en este caso- por 59 mil 734 pesos con 55 centavos, por los mismos motivos y período del informe consolidado, cuyo descuento se va calendarizar para el 2025, junto con los saldos pendientes, pues se advierte que las ministraciones de 2024 ya están comprometidas.

OPERA FIDESSEG DE MANERA NORMAL

Juan Yúdico Herrasti.

Los dirigentes de los consejos coordinadores empresariales de Guanajuato esperan, lo más pronto posible, llevar a cabo las mesas de trabajo con los diputados, para analizar la situación del Fideicomiso de Administración e Inversión para financiar obras, infraestructura, proyectos y acciones prioritarias en materia de Desarrollo Social y Seguridad Pública (FIDESSEG), a fin de -en lugar de desaparecerlo, porque sería un grave error- darle una normativa más adecuada a realidad de las organizaciones sociales del estado, porque están de acuerdo en que las reglas de operación que les impusieron, para garantizar la transparencia, resultan engorrosos y pesados para muchas organizaciones, que aspiran a tener apoyos del fideicomiso. Mientras tanto, el FEDESSEG sigue operando bajo los mismos términos, hasta que el gobernador decida su destino, en base a los resultados de las mesas de trabajo con los diputados.
Si bien, el asunto de la desaparición o extinción del fideicomiso es competencia del Ejecutivo del Estado, el exhorto de su desaparición tuvo su origen en la fracción del PAN del Congreso, por lo que el análisis debe hacerse en esa instancia para resolver las dudas que tengan los diputados y a la vez generar los cambios necesarios para que la asignación de apoyos sea más ágil.
Juan Yudico Herrasto, presidente del Consejo Coordinador Empresarial de Celaya (CCEC) dijo que aún no hay comunicación formal con los diputados ni se tiene fecha para las mesas de trabajo, pero los empresarios esperan que se puedan realizar aún en este periodo de receso. El fideicomiso, mientras no haya un decreto que lo extinga, sigue operando de manera normal.