ALARGA MORENA PROCESO DE SUSTITUCIÓN DE CANDIDATURA EN CELAYA

*Sabe las reglas, pero busca una excepción
*Grupos de morena apoyan a Juan Miguel
*Se confrontan morena y PVEM por debate
*Busca el OCIC encuentro con candidatas
*Reducen impacto de reforma a Ley de afores
*Un error de Alma Alcaraz no asistir al debate

POR AGP

MORENA JUEGA “AL FILO DE LA NAVAJA”

El partido morena maneja el caso de Celaya “al filo de la navaja”: entre que explota políticamente el crimen de Bertha Gisela Gaytán Gutiérrez, provoca el retraso de la sustitución de la candidatura y busca desacreditar al Instituto Electoral del Estado de Guanajuato (IEEG) con una resolución del tribunal electoral a su favor, ya transcurrieron 20 días de campaña a las presidencias municipales. Se estima, que mientras interponen el recurso de inconformidad en el tribunal -tal vez este lunes- y el Tribunal Electoral o la Sala Superior de Monterrey lo analiza y resuelve, ya habrá transcurrido un mes.
Ciertamente, la autoridad jurisdiccional le puede dar la razón a morena, y al Partido del Trabajo, en los casos de Comonfort y Ocampo, que parecen similares, porque pueden asumir y argumentar diversos criterios de interpretación, pero no el IEEG que, como autoridad electoral administrativa, debe apegarse a las leyes, criterios y acuerdos, aprobados con toda claridad y transparencia, aplicables a todos los participantes.

Hay un derecho ciudadano a participar, que mucho se ha invocado por los partidos en este periplo -entendido como largo y penoso viaje-, para reprochar al IEEG, que preside la consejera Brenda Canchola Elizarraraz, su negativa a registrar determinadas candidaturas, cuando este derecho siempre ha estado a salvo, siempre y cuando se cumplan con los requisitos establecidos para todos, mismos que morena y el PT han tratado de violentar, llevando los asuntos “al filo de la navaja”, por realidades imprevistas o generadas específicamente para determinados fines políticos.
Lo sucedido en Celaya con su candidata es hecho, innegable y reprobable -que no se ha esclarecido aún, como lo prometió el gobernador-, pero el proceso de sustitución, de acuerdo a lo que se ha expuesto en las sesiones del consejo general, tiene sus reglas válidas para todos, de acuerdo al principio constitucional de paridad, que va de la mano con los bloques de competitividad, en los que se establece que una candidatura, ya registrada, asignada a una mujer, debe ser sustituida por otra mujer; no hay circunstancias de excepción en la norma, ni se trata sólo de acciones afirmativas, como es el caso de otros acuerdos y criterios aplicables a diversos grupos vulnerables.

El hecho probable de que la autoridad jurisdiccional, en primera o segunda instancia, pueda permitir y ordenar la sustitución de la candidatura de una mujer por la de un hombre, como en este caso, por la de Juan Miguel Ramírez Sánchez, no demerita el papel del IEEG, cuya función debe apegarse a las normas y criterios establecidos, los tribunales pueden -por sus atribuciones- asumir en sus resoluciones otras interpretaciones y criterios sustentados en los principios de legalidad, de justicia, equidad, considerando, tal vez, las circunstancias específicas del caso.

Durante el proceso de discusión del asunto en las dos sesiones extraordinaria del viernes pasado, el representante de morena, Miguel Ángel Armenta Galván, llevó a la arena política la discusión de carácter legal y técnica, decumulando descalificaciones al consejo o a algunos miembros del consejo, desde considerar que desconocen la materia electoral, que son cerrados y que quieren imponer criterios ya superados, hasta actuar con perversidad contra morena y su aliado, en este caso, el PT, así como atentar contra el principio de autodeterminación de los partidos políticos, dichos -algunos de ellos- que pueden caer en el ámbito de la violencia política de género, de acuerdo a lo advertido por la consejera María Concepción Esther Aboites Sámano, quien pidió respeto, porque el consejo se ha conducido con responsabilidad y apegado a la legalidad, de acuerdo a sus atribuciones.

EN LO POLÍTICO, SE UNEN GRUPOS EN APOYO A JMRS

Desde el punto de vista del partido morena, en Guanajuato, varios grupos se han unido para respaldar la candidatura de Juan Miguel Ramírez Sánchez, ante la negativa del IEEG, el pasado viernes 19 de abril; cerraron filas por esta causa y establecieron un pacto de unidad, de acuerdo al comunicado firmado por Jesús Ramírez Garibay, secretario general de morena Guanajuato.
En la reunión estuvieron los candidatos a diputados locales, Martha Edith Moreno Valencia y Antonio Chaurand Sorzano, por los distritos XVI y XV, respectivamente, miembros de la planilla y regidores de morena en funciones, entre otros.
De acuerdo al comunicado, el cierre de filas y pacto de unidad obedece a una decisión de dar la lucha por la candidatura de Juan Miguel Ramírez Sánchez en todas las instancias jurisdiccionales y para hacer valer el derecho y determinación de la Comisión Nacional de Elecciones al nombrar a Juan Miguel como abanderado a la presidencia municipal de Celaya.
Para algunos políticos, pareciera éste un hecho aislado y electoralmente perdido, al estar al margen de la campaña formal; sin embargo, para algunos analistas tiene una línea marcada de confrontación con la autoridad electoral, expresamente en Guanajuato, donde han encontrado mayor resistencia por la fortaleza de su actuación; esto, no exime de fallas al instituto, por sus deficiencias mostradas en la estructura y solidez en algunos de sus puntos de acuerdo; sin embargo, hay cuidado, atención y disposición de mejorar cada punto que se aborda, en ámbito de su competencia; hay discrepancias entre los consejeros, que más que debilidad, fortalece sus decisiones.
Es importante, para la sociedad, para los partidos políticos y sus militancias, para los candidatos saber que el instituto es un garante del proceso electoral en curso, según se ha reconocido por los representantes de los partidos políticos, aunque algunos, sólo cuando las resoluciones les favorecen.

SE ACUSAN DE SER ALIADOS DEL PAN

La solicitud de posponer el debate de los candidatos a la presidencia municipal de Celaya para esperar la definición de la candidatura de morena, generó una confrontación verbal, en el seno de la Comisión Temporal de Debates del IEEG, entre el presentante del PVEM, Juan Carlos Oliveros Sánchez, y el de morena, Saúl Emanuel Ramírez Sánchez, partidos aliados en la campaña presidencial, la gubernatura, algunas diputaciones y presidencias municipales, excepto en la presidencia de Celaya, donde van separados; ambos se acusaron de ser aliados del PAN en diversos hechos, el más concreto, fue cuando un regidor de morena propuso, junto con la fracción del PAN, aumentarse el sueldo.

El primero que acusó al PVEM de falta de sensibilidad al oponerse al cambio de fecha del debate, fue el representante del PRD, José Belmonte Jaramillo, y quien también reprochó a la comisión el no haber sido ellos, los que propusiera el cambio de fecha del debate de Celaya, quien, a su vez, hizo un reconocimiento al candidato Javier Mendoza Márquez, por esa sensibilidad y sentido de equidad en la contienda, expresión a la que se sumó el representante de morena, que le valió el reproche del Verde, señalando que morena parece aliado del PAN en Celaya; lego el Verde fue acusado de apartarse -como aliado- de las propuestas de morena y de actuar como conservador, junto con el PAN, para concluir con el sonado caso del regidor José Agustín Gaspar Aguado, quien en representación del bloque morenista, se alió con el PAN para subirse el sueldo en el cabildo.

Al final, además de declarar legalmente inviable la propuesta del PVEM, de que se le permitiera participar en el debate al candidato designado por morena, de acuerdo a los argumentos presentado por la presidenta de la comisión, Beatriz Tovar Guerrero, la comisión aprobó la propuesta de cambiar el debate para el 20 de mayo, por lo que también se tuvo que ampliar el período de debates de los candidatos a las presidencias municipales del estado.

LISTO EL DOCUMENTO SOBRE CELAYA Y LA REGIÓN

El Observatorio Ciudadano Integral de Celaya (OCIC) prepara el encuentro con las candidatas al gobierno de Guanajuato, Libia Dennise García Muñoz Ledo, Alma Edwviges Alcaraz Hernández y Yulma Rocha Aguilar, a quienes presentarán el documento de las propuestas de organizaciones empresariales, sociales, académicas, de profesionistas y estudiantes universitarios, sobre lo que consideran se debe hacer en Celaya y la región para impulsar su desarrollo, instaurar un sistema de paz y garantizar el suministro del agua, a través de la conservación y cuidado del medio ambiente.
Luis Fernando Nieto Herrera, presidente del OCIC, además de integrar el documento con las propuestas, está buscando coordinar las agendas de las candidatas, para el mismo día se lleven a cabo los tres encuentros, con cada una de las candidatas, a quienes les presentarán las propuestas de los celayenses, en la que hay expresiones, problemas y necesidades de los diferentes sectores de la población.

El propósito, además de que escuchen a los celayenses y a los vecinos de la región, es que firmen el documento, comprometiéndose a incluirlo en su programa de gobierno. El encuentro, que incluye a candidatos a senadores, diputados federales y locales, se proyecta para los primeros días de mayo.
A mediados del mismo mes, se proyecta otro con los candidatos a la presidencia municipal de Celaya.

DIPUTADO GUANAJUATENSE PIERDE EL CONTROL

Si no reaparecen los duendes en la Cámara de Diputados, que cambie el dictamen aprobado el pasado viernes, sobre la reforma a la Ley de Pensiones para que los ahorros de los trabajadores de 70 años y más, que no se han movido y que ya no estén trabajando, pasen a formar parte del Fondo de Pensiones para el Bienestar, este lunes se aprobará en la Cámara de Diputados.
En la Comisión de Seguridad Social se hicieron los ajustes necesarios para evitar un impacto negativo mayor a los trabajadores y sus deudos, al excluir de la lista a los que aún están activos.

En la sesión del viernes, fue notoria el comportamiento inapropiado -por decir lo menos- del diputado guanajuatense, Éctor Jaime Ramírez Barba, quien perdió la compostura en una afán de recriminar los cambios que se hicieron en el dictamen publicado. Su comportamiento extrañó hasta a algunos de sus compañeros de comisión, según lo externaron.
No cabe duda que el ejercicio de la política se requiere de mucho temple y templanza, más allá del que se requiere en un quirófano. El mayor exabrupto fue pedir a la presidenta de la comisión que no se pasara de rosca; después, ante el llamado de atención trató de explicar lo que quiso decir, pero resultó peor; tampoco se disculpó. Hubo otras expresiones de desacuerdo muy claras y firmes, pero de buen nivel.

SE EXCLUYÓ SOLA LA CANDIDATA DE MORENA

En el ámbito político, hay quienes consideran un grave error de la candidata de la comisión “Sigamos Haciendo Historia, Alma Alcaraz Hernández, no asistir al debate organizado por la Coparmex Zona Metropolitana de León, con la que se coordinaron otras delegaciones de dicha confederación en el estado y otras organizaciones empresariales y académicas.
Lo del supuesto cambio de formato, fue una excusa, porque en realidad nada cambió; era una oportunidad para exponer ante un auditorio más crítico la solidez de sus propuestas.

Por lo demás, presentó por su cuenta su propuesta sobre seguridad pública, que llamó “Estrategia Integral de Construcción de Paz”, que no llegó a cubrir las expectativas que se generaron, pero le ayudó en lo político para insistir en las cifras de criminalidad, que hay en el estado, pero excluyendo de su responsabilidad al gobierno federal.
Los ejes de la estrategia, son comunes a otros planes y estrategias, el quid del asunto está en cómo y con qué, elementos que también faltaron en el debate.